原発への対応

問19．政府は６０年を超えた原発の運転を可能にする考えですが、原発への依存度を今後どうすべきだと考えますか

  • １ 高めるべき
    ２ 現状維持
    ３ 下げるべき
    ４ ゼロにすべき
    ５ その他

佐賀市

氏名(所属) 回答
西久保弘克
（自民党）		 ３ 下げるべき。ムリの無い範囲で段階的に下げるべき
武藤明美
（共産党）		 ４ ゼロにすべき
木原奉文
（自民党）		 ２ 現状維持
江口善紀
（立憲民主党）		 他のエネルギー源とのバランスを鑑みながら将来的には依存度を低減する方向
峰　雅樹
（無所属）		 原子力発電は今後も技術力の進化は必要、地震が少ない地域では現状維持。
藤崎輝樹
（立憲民主党）		 ３ 下げるべき
留守茂幸
（自民党）		 ２ 現状維持
一ノ瀬裕子
（自民党）		 ３ 下げるべき
徳光清孝
（立憲民主党）		 ３ 下げるべき
川﨑常博
（自民党）		 原発単体をどうするのかではなく、さまざまな発電方法の研究開発によりバランスの良いエネルギーの供給方法の確立。
中本正一
（公明党）		 ３ 下げるべき
古賀陽三
（自民党）		 原発立地県として自治体関係者の理解と協力のもと、安全第一を稼働条件とすることが原則です。今後は環境と経済の好循環を実現するため、再生可能エネルギーへの投資・導入を検討しつつ、原発への依存度を段階的に引き下げていくべきと考えます。
青木一功
（自民党）		 ３ 下げるべき

唐津市・玄海町

氏名(所属) 回答
冨田幸樹
（自民党）		 原発に代わるベースロード電源が運用できるまで維持
酒井幸盛
（立憲民主党）		 ３ 下げるべき
大場芳博
（自民党）		 １ 高めるべき
田中秀和
（自民党）		 ２ 現状維持
井上裕文
（自民党）		 ２０５０年カーボンニュートラルに向けた「脱炭素電源」としても原発は現時点では必要である。中長期的にはエネルギー安全保障の観点を踏まえて、立地自治体の経済や雇用、技術継承への影響の有無のほか、再生可能エネルギー分野の技術革新などを見極めながら対応すべき。
木村雄一
（公明党）		 ３ 下げるべき
桃崎祐介
（自民党）		 代替エネルギーが確保されるまでは現状維持
井上祐輔
（共産党）		 ４ ゼロにすべき
山城英明
（無所属）		 ３ 下げるべき

神埼市・吉野ヶ里町

氏名(所属) 回答
古川裕紀
（自民党）		 今は現状維持をせざるを得ないが、将来のためにしっかり議論していく必要がある。核融合への挑戦も継続すべき。
嘉村洋一
（無所属）		 ２ 現状維持
八谷克幸
（自民党）		 ２ 現状維持

小城市

氏名(所属) 回答
池田正恭
（自民党）		 ２ 現状維持
仁部謙蔵
（無所属）		 ４ ゼロにすべき
藤木卓一郎
（自民党）		 １ 高めるべき

三養基郡

氏名(所属) 回答
宮原真一
（自民党）		 無回答
石丸元章
（無所属）		 ４ ゼロにすべき
古賀和浩
（自民党）		 原発は安全第一を稼働条件としてクリーンエネルギーを積極的に推進していくべき

武雄市

氏名(所属) 回答
石丸太郎
（自民党）		 ２ 現状維持
猪村利恵子
（無所属）		 ３ 下げるべき。再生可能、代替エネルギーに変換していく
稲富正敏
（自民党）		 １ 高めるべき
相浦孝
（無所属）		 ２ 現状維持

鳥栖市

氏名(所属) 回答
下田寛
（立憲民主党）		 ３ 下げるべき
指山清範
（自民党）		 ３ 下げるべき
中村圭一
（自民党）		 ２ 現状維持

多久市

氏名(所属) 回答
野田勝人
（無所属）		 ３ 下げるべき

杵島郡

氏名(所属) 回答
石倉秀郷
（自民党）		 ２ 現状維持
定松一生
（自民党）		 ２ 現状維持

鹿島市・太良町

氏名(所属) 回答
坂口祐樹
（自民党）		 その他
土井敏行
（自民党）		 ２ 現状維持。当面は現状維持、長期的には下げるべき

嬉野市

氏名(所属) 回答
石井秀夫
（自民党）		 ２ 現状維持

西松浦郡

氏名(所属) 回答
原田寿雄
（自民党）		 ３ 下げるべき。安定的な代替エネルギーの確保が必要条件

伊万里市

氏名(所属) 回答
岡口重文
（自民党）		 ２ 現状維持
弘川貴紀
（自民党）		 ３ 下げるべき